Reacciones de autoría en pospublicación ante imprecisión indeseada

Si bien en la alteración de lo blogueado, no necesariamente para peor sino, al contrario y más bien, para su reedición y en concreto para su precisión, hay diversidad de opciones disponibles en función de si se trata de macro o microblogosfera, en ambos niveles blogueros hay la funcionalidad básica de eliminar piezas enteras publicadas. En cambio, todo blog con vocación de consistencia y meticulosidad debiera evitar al máximo recurrir así como así a tales recursos de pospublicación.

Entre las reacciones de autoría en pospublicación ante imprecisión indeseada de cualquier pieza, sea del formato mediático que sea y ya la publiquemos en condición propiamente de autoría o de intermediación, tenemos que ante todo, si consideramos que tal imprecisión no puede pasar por imprecisión asumida e incluso, en ocasiones por lo menos, antes que lanzarnos a cualquier opción de alteración de lo ya publicado, identificar qué falló en nuestro proceso de elaboración para tenerlo en cuenta en una ocasión nueva. En mayores o menores grados de intensidad, y sin dejar de lado que en cambios de ciclo es habitual y hasta natural que la imprecisión crezca, el descontrol y la desidia suelen ser causas a nuestro juicio bastante, si no las que más, genéricas en las que, de hecho, bien nos resulta plausible incluir actitudes que van, en particular, desde la desorganización al desinterés. A partir de ahí, cabe valorar según el parecer de cada cual si lo publicado con perceptible y, dependiendo del baremo aplicado, intolerable transgresión por imprecisión e incluso error debe ser, en esencia, objeto de alteración directa o indirecta, o de referencia sencillamente. La alteración directa implicaría acción sobre el original en cuestión; la indirecta, en cambio, conlleva reelaboración al margen del original; y la referencia consiste en, también al margen del original, manifestar explícitamente en una pieza distinta el habernos dado cuenta de la transgresión en cuestión incluyendo, si procede, las disculpas pertinentes.

Con lo que llevamos publicado desde el inicio del actual cambio de ciclo emprendido en este blog, hemos reaccionado ante la imprecisión en pospublicación. La alteración directa, y como en su caso debe ser lo habitual, la hemos aplicado en alguna y muy puntual inapropiada transgresión identificable en pospublicación pero en ningún caso, como podrás apreciar, para suprimir un contenido completo y menos para haber dejado algún vacío en la serialidad diaria general de este proyecto tanto en el macroblog como en redes sociales; la indirecta, y si bien no necesariamente para alterar con motivo de enmendar algo inapropiado sino tan sólo para republicar tal cual o casi tal cual, nos la reservamos para aplicarla a su debido tiempo en otro punto, probablemente muy próximo, de la trayectoria de este proyecto; y la referencia la hemos practicado abiertamente al haber puesto ejemplos concretos de lo que, si bien no consideramos errores, serían imprecisiones fácilmente apreciables pero que están dentro de lo tolerable y por tanto quedan sin que se les aplique acción alguna de alteración, ni siquiera para precisión.