Alternar modalidades de gráficos y citar las fuentes

En la decisión de con qué modalidad de gráfica estadística mostrar unos datos, es de gran importancia tener presente si la gráfica y sus datos son genuinos, ajenos, o bien, una combinación de ambas opciones, ya que que pese a combinar gráficos de diferentes orígenes resulta adecuado que tal combinación no devenga en que, aunque sea por pura coincidencia, los tipos de gráficos se repitan en demasía. Además, el distinto origen de los datos y de la forma gráfica en la que los presentemos conlleva que se realice debidamente la manera de citar las fuentes.

Cuando queramos publicar gráficas de diferentes orígenes, con toda probabilidad lo habitual sea que nos encontremos ya de por sí con que los tipos de gráficos que recabemos sean de una notable variedad de modalidades. Pero la casualidad quizá nos hace en determinados momentos acabar reuniendo muchos gráficos de una misma modalidad, ya sea en círculos, en líneas, o en barras, por contemplar las tres que nos parecen básicas. En estos casos, y si no queremos guardar tales gráficos hasta otro momento, si respetar la modalidad original de gráfica estadística implica que en nuestro blog haya demasiada abundancia de tal modalidad, deberíamos en pro de un diseño estadistético reelaborar lo que tengamos cambiando de modalidad de gráfica en la medida que consideremos oportuno: de modo que ni haya demasiadas, ni demasiado pocas, gráficas de círculos, ni de líneas, ni de barras, sino el mayor equilibrio posible entre todas, incluso si en algún momento, por ejemplo, conviene sacrificar la conveniencia de usar círculos y líneas en los respectivos casos que nos parecen más acertados. Al contemplar el origen de los datos y de la modalidad de gráfica estadística, tomemos la decisión que tomemos tendrá que ir acompañada de la correspondiente manera de citar tal origen, pues alternar modalidades de gráficos y citar las fuentes de las que tales gráficos y sus datos procedan son acciones fundamentales si nuestro blog aspira a devenir una base de datos no sólo estadistética sino veraz y honesta; por tanto, tengamos presente las siguientes convenciones en el momento de citar el origen de nuestras gráficas estadísticas y de los correspondientes datos con los que se les da forma: si somos nosotros mismos quienes lo realizamos todo, citaremos o bien cómo nos llamemos o bien 'elaboración propia'; si la estadística de que se trate tiene parte de origen propio y parte de origen ajeno, entonces citaremos cómo nos llamemos o 'elaboracion propia' pero seguido de un 'a partir de' y la denominación del origen ajeno; y si la estadística es totalmente cogida de otro origen, por supuesto entonces tan sólo citaremos la denominación de tal origen ajeno.

Que las gráficas estadísticas que incluyas en tu blog sean de la mayor diversidad posible de orígenes dará consistencia a esa base de datos en la que el propio blog tome forma. El respeto, no obstante, a las gráficas ajenas en su forma original no debiera hacer que, si se repite mucho la modalidad en la que esas gráficas están hechas, eso repercuta en tu blog de modo que no haya una alternancia que dé un aire estadistético a lo que publicas: rediseña las gráficas que hagan falta, por ejemplo, dando forma de barras a una que hayas encontrado hecha en círculos. Aunque no mantengas el formato de la gráfica ajena, mientras cites convenientemente la condición, en este caso, de elaboración propia a partir del origen de que se trate, y mientras no alteres los datos originales, será acertada tu publicación.